Чи здатне масове озеленення планети зупинити негативні кліматичні зміни?

Ідея здається простою і легкою. Посадимо більше дерев, щоб зловити у пастку багато вуглецю, який зігріває планету і вивергається діяльністю людини. Скільки? Приблизно 200 метричних гігатонн вуглецю! Для здійснення задумки потрібно посадити багато, дуже багато дерев. Деякі вчені стверджують, що на Землі є достатньо місця для посадки цього величезного числа, інші ж кажуть, що немає. Поговоримо докладніше про числа і висновки на chernivtsi.name.

Вчені суперечки та конфронтації

Дебати почалися у Швейцарії. Великі уми підрахували, що Земля має цілих 0,9 мільярда гектарів землі, придатних для посадки нових дерев. Число вивели, використавши знімки планети, зроблені з космосу. Потім вчені використовували комп'ютерні програми, щоб знайти місця, де може рости більше дерев. Додавання всіх цих місць дало область розміром зі Сполучені Штати Америки.

Ці нові дерева повинні бути у змозі поглинати частину додаткового вуглекислого газу, що зігріває планету, яке походить від таких поширених дій людства, як спалювання викопного палива на автомобілях і заводах. Це твердження привернуло увагу світу, спраглого до обнадійливих новин про потепління клімату. Вчені, проте, турбувалися. Понад 70 науковців працювали над критичними аналізами і розрахунками.

Так озеленення – це добре чи погано?

озеленення

Ось кілька висновків із дискусії про кліматичні переваги екстремальних посадок дерев.

1. Озеленення планети – не єдине оптимальне рішення кліматичної кризи. І критики, і автори оригінальної ідеї згодні з цим твердженням. Основним виходом із кліматичної кризи є припинення викидів парникових газів. І ця дія повинна початися якомога швидше.

Спалювання викопного палива – вугілля, нафти і природного газу – є провідним джерелом вуглецю, що виділяється у вигляді діоксиду вуглецю. Просто не випускайте його для початку, стверджує Саймон Льюїс і його колеги з Університетського коледжу Лондона.

2. Оцінка того, скільки вуглецю здатні зловити у пастку дерева, може бути сильно перебільшена. Захоплення 200 метричних гігатонн – це «вражаюче досягнення», говорить Джозеф Вельдман, біоеколог із Техаського університету. З цим згодні ще 45 інших вчених світу. Вони вважають, що більш реалістичне число – всього одна п'ята від передбачуваного.

3. Люди, ймовірно, ніколи не захочуть садити дерева на всіх ділянках «доступної» землі. Первісна оцінка включала тундру, а також розриви в далеких північних лісах. Однак посадка дерев може також погіршити кліматичні умови. Це тому, що дерева відображають менше сонячної енергії, ніж сніг, трава або навіть гола земля. Якщо дерева в цих місцях поглинають багато сонячного світла, а не відображають його, вони можуть ще більше зігріти себе і планету.

Спроба посадити дерева у деяких «доступних» місцях, таких як Єллоустонський національний парк у Сполучених Штатах, може наштовхнутися на запеклу опозицію. Чому? Багато людей бачать цінність у збереженні цих областей такими, якими вони є сьогодні.

5. Посадка дерев може бути хорошою справою, якщо це зроблено вдумливо. Можливо, епічне озеленення не вчинить такого сильного впливу, як дехто сподівається. Але навіть якщо оцінка занадто висока, посадка у відповідних місцях принесе велику користь.

The website encountered an unexpected error. Please try again later.